随着 AI 技术在创意产业的广泛应用，其生成内容的知识产权归属问题愈发复杂，引发了诸多争议。日前，江苏省苏州市常熟市人民法院对一起备受瞩目的 AI 著作权纠纷案作出宣判，这起案件不仅是江苏省首例，更是全国第二例涉及 AI 生成内容的著作权案件，其判决结果为相关领域提供了重要的参考。
案件的焦点围绕着林某使用 Midjourney 软件生成的图片作品展开。林某通过精心设计的提示词以及对生成图片细节的进一步处理，创作出了一系列具有独特风格的图片。然而，这些作品在未经授权的情况下被他人用于网络传播，引发了这场著作权纠纷。常熟市人民法院在审理此案时，首先对 Midjourney 软件的用户协议进行了细致审查，确认了使用该软件生成的图片作品的权利归属问题，即作品的著作权归用户所有。
法院进一步深入分析了林某的创作过程，从其对提示词的反复修改到对图片细节的精心雕琢，认定林某在创作过程中展现出了独特的选择与安排，其生成的图片作品具备了独创性，符合著作权法的保护条件。这一认定为案件的判决奠定了关键基础。同时，法院在判决中也明确了著作权的合理范围，指出林某的著作权仅限于图片本身，而不涉及制造实体装置的设计，这一限定旨在平衡权利保护与创新发展的关系，防止著作权的过度扩张及滥用。
最终，法院作出了明确的判决：侵权方需在其小红书账号上连续三天公开向林某赔礼道歉，以消除不良影响；同时，侵权方还需向林某赔偿经济损失及合理费用共计 1 万元。此外，法院驳回了林某的其他诉讼请求。此次判决后，原被告双方均未提出上诉，意味着该判决已正式生效。
划重点：
🌟 江苏省首例 AI 著作权纠纷案尘埃落定，法院明确作者享有著作权。
🖼️ 常熟市人民法院认定林某的创作过程具有独创性，其作品受到著作权法保护。
💰 法院判决侵权方公开道歉并赔偿 1 万元，双方均未上诉，判决生效。
