7月12日，来自DevClass的最新报道揭示了一项具有里程碑意义的法律裁决：德国法院上周宣布，人工智能（AI）创造的发明，只要人类被列为发明人，便有资格获得专利保护。
这一裁决的背后是“人工发明者项目”的不懈努力。该项目致力于推动一系列公益法律测试，旨在探索在缺乏传统人类发明者或作者的情况下，AI创造的成果能否获得知识产权。其宗旨在于激发公众对AI及其技术影响的深入讨论，并为AI成果的专利保护提供明确指导。
具体而言，德国联邦最高民事法院对一起案件作出判决，认定由AI系统DABUS设计的午餐盒具备申请专利的资格。在专利申请中，DABUS的拥有者，一位科学家，被列为发明人，同时申请文件中明确指出该设计完全由AI构思而成。
回顾近期的类似案例，日本东京地方法院在今年5月对AI“发明”的设备专利申请作出裁决，以“发明人必须是人类”为由，拒绝授予专利。
此外，英国最高法院在去年12月也对类似案件作出裁决，同样基于“专利的发明人必须是自然人”的原则，拒绝了AI发明的专利申请。在美国，一名计算机科学家在为其AI系统创造的发明申请专利时也遭遇了败诉。
-
《日本东京地方法院：AI“发明”专利申请遭驳回，发明人身份限定为人类》
-
《美国专利商标局立场明确：人工智能不得列为发明人，但人类发明过程中可利用AI工具》
-
《英国最高法院重申：专利发明人必须是自然人，人工智能不在此列》
这些裁决反映出全球范围内对AI在创新过程中角色的法律界定仍存在分歧。随着AI技术的不断进步和应用，如何合理界定其在知识产权体系中的地位，已成为一个亟待解决的全球性问题。
