人工智能在人类记忆中扮演的角色愈发复杂——MIT的一项突破性研究揭示了这一点。该研究通过模拟犯罪场景的证人访谈，发现先进的AI系统能够以惊人的效率植入虚假记忆，其效果远超传统方法。
在社交媒体上，这一发现引发了热烈讨论。一位网友指出：“这不禁让人联想到，我们日常生活中可能已经不知不觉地被AI所影响。”
“这简直就像是《银翼杀手》中的场景，只不过发生在现实中。”
另一位网友则表现出了对未来可能性的好奇：“这听起来既新奇又令人兴奋，就像是科幻小说中的场景。”
“这太令人不安了，我们对AI的控制力正在逐渐减弱。”
AI如何塑造人类记忆
为了深入探究AI对人类记忆的影响，研究团队招募了200名志愿者，并将其随机分配到四个不同的实验组中：
-
对照组：志愿者直接回答问题，未受到任何外部影响。
-
问卷组：志愿者填写包含误导性问题的调查问卷。
-
预设脚本机器人组：志愿者与预设脚本的聊天机器人进行互动，机器人提出与问卷相同的问题。
-
AI模拟警察组：志愿者与一个先进的AI系统进行对话。
每组志愿者在观看一段视频后，需要回答25个问题，其中包含5个误导性问题，以此来评估他们的记忆准确性和虚假记忆的产生。
一周后，研究者再次邀请这些志愿者回答问题，并对比两次调查的结果。
结果显示，AI模拟警察组在植入虚假记忆方面的效果显著优于其他组别。
这一现象的背后原因在于AI系统能够根据志愿者的回答提供即时反馈和正面强化，这种互动方式极大地促进了错误信息的接受和虚假记忆的形成。
例如，当志愿者对问题的回答出现错误时，AI系统可能会确认这些错误细节并给予积极的反馈，从而加深了这些错误记忆的印象。
此外，AI系统还会巧妙地设计误导性问题，如询问“抢劫者是否驾驶车辆到达现场”，尽管实际上抢劫者是步行到达的，这样的问题直接影响了志愿者的记忆重构。
哪些AI更擅长“训练”人类？
在实验中，AI模拟警察组在植入虚假记忆方面的表现尤为突出。
实验数据显示，AI模拟警察组诱导的虚假记忆数量是对照组的三倍，同时比问卷组和预设脚本机器人组分别高出1.7倍和1.4倍。
更令人惊讶的是，与AI模拟警察互动的志愿者对虚假记忆的信心水平是对照组的两倍，即使在一周后，这些虚假记忆仍然清晰地留在他们的脑海中。
研究者还发现，对AI技术有一定了解但不熟悉大模型的志愿者，以及对犯罪调查感兴趣的志愿者，更容易受到虚假记忆的影响，这表明个体差异在虚假记忆形成中扮演了重要角色。
研究人员强调，人类的记忆并非一个简单的信息回放过程，而是一个动态的构建过程，容易受到外部信息的塑造。
通过引入错误信息，AI系统利用了这一特性来改变用户的记忆，植入新的记忆，从而使用户相信这些虚假的细节。
