近日，朱啸虎在其社交平台上发布了一条引人注目的消息，宣称金沙江创投决定不对月之暗面科技有限公司及其创始人杨植麟和张宇韬追究责任，以鼓励年轻一代追逐人工智能的梦想。
然而，朱啸虎同时强调，对于张予彤的责任追究不会停止。
此前，涉及循环智能的7家投资机构中的5家——金沙江创投、靖亚资本、博裕资本、华山资本和万物资本——联合对月暗提起仲裁，这一事件在业界引起了广泛关注。
在这起事件中，张予彤成为了焦点人物。多篇报道指出，她在金沙江创投期间主导了对循环智能的投资，并在月暗的成立及其快速的高估值融资中扮演了关键角色，这导致了她与金沙江创投之间的分歧和冲突。
作为金沙江创投的主管合伙人，朱啸虎被普遍视为此次诉讼的核心人物。
12月5日的凌晨，朱啸虎在社交平台上对此事做出了回应，并直接点名张予彤。
他指出，“月之暗面”实际上是循环智能内部已经进行了2年的项目；直至今日，该项目的分拆仍未获得循环智能股东决议的正式签字，这不仅仅是一个豁免问题。董事会决议一直拖延至分拆后的半年，即今年1月才正式签字，但由于某位董事（张予彤）隐瞒了重大的利益冲突，该决议也可能被认定为无效；张予彤向基金合伙人及其他循环智能的投资人/股东故意隐瞒了自己在新拆分公司中拥有的大量免费股份（900万股，占初始股份的14%，远超过孵化月之暗面2年的母公司循环智能所获得的9.5%）的事实，违反了基金合伙人对LP的受托责任以及公司董事对股东的受托责任，因此被金沙江创投解雇。
在朱啸虎的回应中，金沙江创投将月之暗面科技有限公司从循环智能的分离定义为“分拆”。
他这样表述可能是为了阐明，作为循环智能的早期投资者，金沙江创投为何没有继续投资月之暗面——他们认为，金沙江在循环智能的股份权益已经间接反映在月之暗面的股份中。
这也可能是朱啸虎不满的原因之一——循环智能仅获得了9.5%的股份，而张予彤个人却拥有14%的初始股份。
简而言之，金沙江创投并不是因为未跟进投资而错失机会，而是因为他们被误导，未能获得应有的投资回报。
