备受瞩目的刑侦悬疑剧《棋士》终于与观众见面了。
观众们对这部剧的期待值极高,毕竟能够在鹅厂“X剧场”播出的作品,往往都是如同《漫长的季节》这样的佳作。而且,《棋士》的阵容堪称豪华,王宝强、陈明昊、李乃文等实力派演员倾情加盟,监制韩三平更是影视界的重量级人物。很多人追看这部剧,正是冲着这些演员和制作班底而来。
原本大家都以为《棋士》会给国内电视剧市场带来一次不小的震撼,有望同时收获高热度和好口碑。然而,令人意想不到的是,该剧仅播出两集就遭遇了众多差评,且观众们的批评意见相当一致。
有网友直言不讳:“如果多看看《绝命毒师》,就不会觉得第一集如此难看了。”还有观众表示:“带着满满的期待来看,却看到了一个漏洞百出的故事。”
那么,这部剧究竟存在哪些问题呢?
01 剧情设计欠缺连贯性,角色黑化显得突兀
《棋士》讲述了一个名叫崔业(由王宝强饰演)的围棋老师,在一起信用社抢劫案中被迫运用围棋思维协助劫匪逃脱,从而踏上了一条不归路,并与他的哥哥崔伟(由陈明昊饰演)之间展开了一场惊心动魄的猫鼠游戏。
很明显,这部剧试图模仿美剧《绝命毒师》的成功模式,描绘一个小人物如何在命运的逼迫下逐渐走向犯罪的道路。然而,要让这样的情节发展具有说服力,必须有足够的动机作为支撑。遗憾的是,《棋士》在这方面的处理略显牵强,给人一种“无端受苦,无缘犯罪”的感觉。
例如,在崔业去取钱时遇到劫匪,出于自保他帮助劫匪逃跑,这是可以理解的行为。但之后,他突然变得无所畏惧,甚至敢于从劫匪手中抢夺方向盘,这种行为实在让人难以置信——难道他不怕被劫匪一刀毙命吗?更不可思议的是,在一场严重的车祸后,三个劫匪全部昏迷不醒,而崔业竟然毫发无损,这种过于夸张的主角光环无疑让观众感到不满。
实际上,此时的崔业还远未走到绝境,只要如实向警方说明情况即可。况且,他的亲哥哥身为警察,怎么可能不管不顾?然而,崔业偏偏选择将所有的钱都带走,硬是把自己变成了罪犯。与此同时,作为警察的哥哥崔伟也表现得不够专业,明明监控录像已经捕捉到了弟弟的身影,他却没有及时展开调查,而是选择了回家询问,结果什么有用的信息都没得到。这种黑白对决的情节设计显得有些低智,削弱了剧情的紧张感。
此外,整部剧的一大亮点在于“围棋”元素的应用,即男主通过下围棋的方式对抗警方。这一设定若能妥善呈现,无疑会为剧集增色不少。遗憾的是,导演并没有充分展现这一点,只是简单地让男主摆弄了几下棋子,草草地推算出了计划的大致方向。至于具体的棋局策略,则完全没有解释,使得整个故事看起来缺乏真实感。
可以说,《棋士》是一部雷声大雨点小的作品,尽管创意不错,但由于主创团队的能力有限,未能将故事拍得引人入胜,悬念感也不够强烈。
02 王宝强演技遭受质疑
除了剧情方面的问题外,主演王宝强的表现也受到了一些观众的质疑。他在剧中饰演的崔业是一位高智商的围棋教师,虽然天才往往在某些方面有所欠缺,比如崔业性格内向,情商不高,但这与王宝强以往塑造的角色形象存在一定差距。
尽管王宝强能够很好地诠释小人物的形象,但对于“高智商”的角色设定,他似乎并不完全契合。毕竟,在王宝强的演艺生涯中,鲜少有机会扮演聪明机智的人物。观众对他的印象大多停留在憨厚老实的“傻根”形象上,即使是在《唐人街探案》系列中的“唐仁”,也只是个小精明鬼,主要负责搞笑和动作戏份。因此,王宝强出演围棋教师,难免会让观众感到些许不适。
另外,王宝强的口音与剧中设定的时代背景不符,给角色的真实性打了一些折扣。尽管王宝强的演技毋庸置疑,但在本剧中,他似乎并未完全融入角色,没能完全打动观众的心。
相比之下,年轻演员陈永胜的表现更为尴尬。他曾因参演《八角笼中》和《狙击手》等电影而崭露头角,但在这部剧中,他的演技依然显得稚嫩。尤其是在剧中扮演一名绑匪成员,面对枪杀事件时情绪反应平淡,这显然不符合角色应有的心理状态。对于这样一个经历了重大变故的角色来说,情感波动应当十分明显,但陈永胜却未能准确传达出这种复杂的情绪变化。
幸运的是,《棋士》中还有许多演技精湛的老戏骨,如陈明昊、李乃文等人,他们的精彩演绎或许能在一定程度上挽救这部剧的口碑。
03 结语
王宝强此次尝试打造一部中国版的《绝命毒师》,但遗憾的是,由于导演水平有限,未能成功塑造合理的人物动机,也未能深入挖掘围棋与犯罪情节之间的联系,导致这部剧未能达到预期效果。如果未来能找到更有才华的导演进行指导,或许《棋士》仍有潜力成为爆款。目前看来,想要提升该剧的认可度,只能寄希望于后续剧情的发展能带来更多的惊喜。预告片显示,王宝强将在接下来的剧情中经历性格转变,或许这将有助于缓解前期的一些违和感,让我们共同期待吧。
现在,《棋士》仍在持续更新中,不知道你是否还会继续关注它的后续发展呢?