亲爱的读者朋友们，感谢您点击阅读这篇文章，在开始之前别忘了点下“关注”，我们可以一起探讨交流。为了感谢您的支持，我会持续更新高质量的内容。
| 影视观察者
| 影视观察者
-＜开篇＞-
《棋士风云》自播出以来已经过去了数天，这部剧集一经推出便引发了广泛的讨论与争议，不仅涉及抄袭的指责，更因为角色设定引发了不少观众的不满。
经过两次仔细观看后，我发现剧中确实存在一些明显的问题，尽管这些问题在某种程度上可以得到解释，但它们仍然对整部作品造成了不小的影响。
-＜穿帮镜头与逻辑漏洞＞-
在许多影视作品中，或多或少都会出现所谓的“穿帮”镜头，少量的穿帮可能为剧集增添趣味性，但如果数量过多，则会成为败笔。
不少观众喜欢寻找热播剧中的穿帮镜头，这不仅是他们对剧集热爱的一种表现，也是对制作团队的一种督促。然而，《棋士风云》中我注意到的并非是典型的穿帮镜头，而是剧情上的不合理之处，尤其是主角的行为逻辑让人难以捉信。
导演尝试通过职业围棋作为切入点，在刑侦悬疑类型中开辟新的领域，但在实际操作中却出现了偏差。例如，第三集中展示的棋局使用了21世纪才正式实行的段位赛规则，而背景设定却是90年代，这样的细节错误可能会被大多数观众忽略，但对于了解历史的观众来说，这是一个明显的失误。
此外，剧中出现的云子棋具出现在一个并不符合当时消费水平的环境中，上世纪九十年代的街头棋摊通常使用的都是价格低廉的玻璃棋子，而非价值百元以上的云子。
而在刑侦线上频繁出现的现代科技手段如监控调取、DNA检测等，在当时的背景下显得过于超前，缺乏真实性。
-＜主角光环问题＞-
对于看过本剧的朋友来说，主角崔业的经历充满了戏剧性和不真实感。从一开始被绑架时的慌乱到后来能够巧妙利用环境逃脱，这一切都显得过于理想化。
尤其是在他被绑架期间，竟然能够在绑匪面前从容不迫地布局，这种情况下的冷静显得极不现实。再加上前期绑匪大胆的行为，比如在大街上公然抢劫运钞车，这种情节设计虽然增加了紧张感，但也让整个故事看起来更加离谱。
更有甚者，在一次逃跑过程中，崔业不顾自身安危抢夺方向盘，最终导致车辆翻覆，但他却奇迹般地生还，这样的“主角光环”实在太过强烈。
-＜剧情合理性探讨＞-
另一个令人费解的地方在于，作为受害者之一的崔业为何没有立即前往警局做笔录。考虑到他的哥哥是一名颇具威望的警察，这样的行为选择显得尤为不合逻辑。
有人认为是因为他在银行提取了一笔不小的款项而感到心虚，但实际上这笔钱是他合法拥有的，且银行有记录可查。此外，剧中警察的表现也略显业余，缺乏应有的专业性和谨慎态度。
-＜结尾总结＞-
尽管《棋士风云》在央视播出，但由于上述种种问题的存在，使得该剧在质量上大打折扣。一部优秀的悬疑剧应当具备吸引人的悬念和合理的剧情发展，遗憾的是，《棋士风云》在这两方面都有所欠缺，难以满足观众的期待。
